1會計信息的真實性
首先會計信息必須準確、客觀、全面地反映財務狀況和經營成果。因此各國都十分重視會計信息“真實性”問題的理論研究,并對其含義做了多種解釋:國際會計準則委員會在1989年7月發布的《編報財務報表的框架》中將“真實反映”作為可靠性質量特征的首要內容,并認為:“信息必須真實反映其所擬或理當反映的交易或事項”。我國《企業會計制度》也將“真實性”作為企業提供會計信息的首要原則——會計核算應以實際發生的交易或事項為依據,如實反映企業的財務狀況、經營成果和現金流量。從我國會計準則對會計信息真實性的定義可以看出:真實性是可靠性的前提:真實性本身具有一定局限性:真實性在不同時間與不同空間上有差別。
2會計信息缺乏真實性的因素
2.1來自企業內部的主觀因素
企業內部經營管理混亂,會計人員素質差,企業負責人蓄意粉飾業績。由于會計人員數量急劇增加,其中一部分人僅通過短期的培訓學習,并未能真正掌握處理會計實務的能力,未能做到持證上崗。在一些企業,某些企業負責人為達到升遷、謀求獎勵等個人目的,授意會計人員將真帳假作,人為改變會計信息的真實性。有些企業領導和會計人員想方設法在成本上做文章,該提的費用不提,該進的成本不進,庫存往來帳項嚴重失實。最終造成成本計量數據失真。還有的企業本來盈利,卻因逃稅等原因,在賬面上人為制造虧損。
2.2來自社會的客觀因素
會計工作的社會監督體系不完善。從我國目前實際情況看,外部監督主要由企業主觀部門實施,而主管部門往往從本部門利益出發,采取保護主義,掩蓋了會計信息失真的現實。
3會計信息缺乏真實的危害性及防治措施
首先,會計信息缺乏真實性對國家經濟的影響非常嚴重;1998年在證券市場曝光的“紅光實業”事件,震驚中外的“安然”事件都說明如果會計信息缺乏真實性,財會監督可能失控,就會影響甚至破壞市場經濟的健康發展,也使投資者無法作正確的投資決策,給投資者帶來災難性的后果,這與深化改革的客觀要求是不相適應的。在一些未將企業利潤與個人收入掛鉤的企業,為逃避上交企業所得稅,人為增加成本,轉移收入,從而虛減利潤。
此外,會計信息缺乏真實性,還會影響到經濟利益的合理分配,消弱國家財經法規的權威。“沉舟側畔千帆過,病樹前頭萬木春”,科技發展一日千里,帶給會計行業追求真實性的障礙已經逐漸消除,隨著社會的不斷發展,產業不斷的多元化,現在對會計信息的使用者不再是以往的專業人士,而是越來越多的普通市民;加強考核,提高會計人員素質,正是從源頭上來預防會計信息缺乏真實性的狀況。現代企業制度中,健全的內部控制制度既是形成真實、合法會計資料的基礎,又是企業各項資產安全、完整的保障。
4企業會計準則對會計信息真實性的影響
20世紀90年代初,為適應建立市場經濟體制的客觀要求,我國制定的“二則”、“二制”,標志著我國會計由計劃經濟模式向市場經濟模式轉換,實現了我國會計與國際會計慣例的初步協調,我們所講的會計信息真實性的要求,主要源于“二則”、“二制”。進入21世紀,全球經濟一體化進入了一個發展時期我國市場經濟也進入了一個發展階段,尤其是我國加入WTO以來,我國經濟無論是在廣度,還是在深度上都快速的融入了世界經濟體,進出口貿易快速增長,在2006年,我國外匯儲備突破1萬億美元,居世界第一位,到2008年底,我國外匯儲備已經接近2萬億美元,超過亞洲各國外匯儲備總和,2008年我國的GDP首次超過德國,居世界第三位;加上完善市場體制的需求,我國于2006年制定了企業會計準則體系。該體系由基本準則、38項具體準則和會計準則的應用指南三部分組成。新準則從2007年1月1日起在上市公司實施,鼓勵其他企業執行,2008年在國有企業實施。我認為,新準則的實施并沒有消弱會計信息真實性的要求,因為會計準則的精髓是要求通過財務報告提供高質量的會計信息,在資本市場中企業編制的財務報告所反映的會計信息必須做到真實、完整、可靠和相關,新準則要求企業會計處理必須以真實的交易或事項為依據,不得隨意虛構交易事項,不得偽造、編造或提供虛假的會計信息,不得隨意虛構遺漏或減少應于披露的信息等,這些規定從更高的層次對會計信息的真實性提出了更高的要求。
參考文獻
[1]李榮融.企業財務管理信息化指南[M].北京:經濟科學出版社,2001.
[2]劉娥平.現代企業財務管理[M].廣州:中山大學出版社,2000.
