對于區域發展出現非均衡性現象的最初始的研究是非均衡增長理論的提出. 新古典區域經濟增長理論與現實的經驗出現很大的差別，均衡增長理論逐漸受到 了很多的批評和質疑一些經濟學家越來越傾向于區域非均衡發展的研究，極化 理論的誕生就是對均衡理論的最大的質疑理論，其提出經濟發展的非均衡和趨異 傾向.
弗朗索瓦.佩魯( F.Perrour, 1950)首先論證了區域的經濟發展并不是遵循均 衡的發展路徑，而是由一個‘錐動型”單位的快速增長并對其他部門產生影響而發 展起來的，佩魯認為推動型單位對其他部門的影響不僅有積極的‘雛動效應”，也有消極的“制動效應”.以后的學者在佩魯的基礎上，把研究范圍擴大化，由部門 的關系延伸到區域差異的范疇.如瑞典經濟學家繆爾達爾(G. Myrdal)和美國經 濟學家赫爾希受(AO.Hirschman ).他們分別用區域之間的相互效應來分析區 域之間的相互作用.繆爾達爾用到的是擴散效應和回流效應，赫爾希受用的是滲 透效應與極化效應.認為一個經濟區域發展是向均衡發展還是繼續失衡發展是由 這兩種效應的強弱來決定的.
隨著區域差距納入非均衡研究后，又有學者將區域和空間的聯系放到新的研 究中，布代維爾(J.RBoadeville, 1966 )、拉塞(J.RLasuen, 1973)將區位論 引入增長極理論中，認為增長極主要依靠城市的聚集功能和多種優勢。理論還接 受了熊彼特和佩魯的觀點，經濟活動的集中化導致創新，由此產生的發展優勢會 進一步吸引經濟活動，強化了聚集優勢.弗里德受( J.RP.Friedman, 1972)和 維寧(D.RVining)分別從理論上和實證研究總結歸納出中心·外圍理論.
在之前的研究中，各位學者均是運用演繹或歸納的方法，通過理論上的分析 和思考得出的結論，并沒有真正意義上的經驗支持.威廉姆遜( Williamson,1965 ) 通過對24個國家的橫斷面實證分析得出經濟增長與區域平衡之間呈現倒U型曲 線. 國內對區域非均衡的研究主要分為區域經濟非均衡和區域產業發展非均衡， 對區域非均衡包括一個區域內幾個地區比較分析，或者是對不同區域的兩個或幾 個地區的比較分析.
在多數的研究中，學者們通常會用一些衡量區域差異的指標或者計量方法來 定量研究區域非均衡或差異.潘峻峰，周志剛(2005)為研究我國東西部發展差 異，運用主成分分析法，選擇16個特征變量，來判別各個省份的三次產業發展 狀況，借以提出各地應大力發展的模式.劉永光，蘇建華，冀當斌(2010)依據 非均衡增長理論背景重點分析了鄂爾多斯在內蒙古地區的非均衡增長和輻射帶 動作用.袁家軍，段景輝〔2010 )利用二元經濟非均衡增長模型，對我國的二元 經濟結構增長效應進行分析，實證得出我國存在顯著的二元經濟增長的非均衡特 征.陳繼勇，隋曉鋒( 2011)運用C-D函數對FDI的區域非均衡做實證分析， 認為FDI存在非均衡增長的主要因素是當地科技水平的差異.向志強，顏婷， 黃盈(2010)利用因子分析、聚類分析和產業集聚指數對傳媒產業非均衡發展的 增長極進行了定量分析.
部分學者在比較地區產業空間分布和均衡時運用了區位商系數進行比較，如 羅勇，曹麗莉(2005)加入了區位商指標對我國制造業積聚程度變動趨勢研究， 金煌，陳釗，路銘(2006)在研究我國地區工業聚集中采用了區位商系數指標， 曹毅(2010)用區位商研究安徽省服務業分布特征，姚婷，朱浩(2010)用區位 商、GDP指標衡量了廣東省三大區域的經濟差異.朱付彪，陸林(2010)在對 珠江三角洲旅游空間均衡發展的研究中也使用T區位商指標，除這些學者外，還 有范劍勇( 2004賀燦飛，謝秀珍(2006 )，王業強，魏后凱(2007 )，李文兵， 伍延基(2010 )，路征，鄧翔(2010 )，賈利軍(2010 )，左正強(2010)等學者. 許多學者對地區總體產業或經濟等進行綜合對比分析時，通常采用的是綜合幾個 主要指標進行主成分分析，往往有些要研究動態的變化，這時需要加入時間序列， 目前很常用的分析方法是全局主成分分析.沈玉芳，劉曙華，張靖，王能洲(2010 ) 運用了全局主成分分析對長三角主要地市的生產性服務業水平進行了比較分析. 付光輝，郭宗速(2008)也用此種方法對江蘇省13個主要城市的經濟發展狀況 進行評價分析.雍紅月，李松林(2005)運用全局主成分方法分析區域經濟動態 發展水平，此外，耿海清，陳帆等(2009 )，王琳，陳權寶(2008 )，孫成寶，李 云麗(2006)等學者也在對區域比較時采用了此種研究方法.
在經濟學中研究非均衡時，有些學者借用管理學方法研究非均衡問題，如波 士頓矩陣分析法(BCG Matrix)的應用，波士頓矩陣一般用在企業分析市場環境 和自身發展狀況方面.后來逐漸被用于區域內主導產業的選擇，如羅曦，鄭伯紅 ( 2007 )，黃信灶，行金玲(2008 )等學者，目前一些學者將波士頓矩陣納入到 地區比較的研究中，如施建剛，裘麗嵐( 2009)在對成都平原城市群進行分級比 較，吳路芳(2010 )，裘麗嵐(2010 )，朱東風(2009)等學者同樣利用波士頓 矩陣來對各地區之間進行比較和判斷.
以上的研究方法，僅僅從區域或地區對比方式來研究經濟或產業分布的不均 衡，為了更直觀的衡量區域分配程度，Krugman ( 1991 )提出空間(區位)墓尼 系數概念指標來衡量，并對洛倫茨曲線變形，制成產業分布空間洛倫茨曲線.梁 琦(2003)運用了區位墓尼系數計算了我國工業中的24個行業，涉及30個地區 的區位分布不均衡程度.吳學花，楊蕙墓(2004)在研究中也用到了區位基尼系 數對制造業集聚的分析.楊溝，金梅(2009)在對甘肅省現代服務業集聚水平實 行實證分析時就引入區位塞尼系數的概念，并采用修正過的洛倫茨曲線來給出服 務業在空間分布上的洛倫茨曲線，并用曲線彎曲程度來表示不均衡程度.趙黎明， 成紅波(2009)研究入境旅游目的地集中時就是基于空間洛倫茨曲線的方法.此 外，劉劍，張瑜( 2009 )，任英華，邱碧槐(2010)等學者在對產業分布集聚或 不均衡等研究中采用區位基尼系數和空間洛倫茨曲線.
綜上，主要綜合了部分學者對非均衡和區域比較的相關研究，有重點的分析 了學者們主要的研究方法或指標，對非均衡和地區對比還有許多方法，由于篇幅 關系，這里不再做綜述.
