2014年2月12日，中注協發布2013年年報審計情況快報（第三期），全文如下：
一、會計師事務所出具上市公司年報審計報告總體情況
1月28日—2月10日，15家證券資格會計師事務所（以下簡稱“事務所”）共為24家上市公司出具了財務報表審計報告(詳見附表1)，其中，滬市主板5家，深市主板5家，中小板11家，創業板3家。從審計報告意見類型看，23家上市公司被出具了標準審計報告，1家上市公司（星美聯合）被出具了帶強調事項段的無保留意見審計報告。
截至2月10日，18家事務所共為33家上市公司出具了財務報表審計報告(詳見附表2)，其中，滬市主板6家，深市主板8家，中小板13家，創業板6家。從審計報告意見類型看，32家上市公司被出具了標準審計報告，1家上市公司被出具了帶強調事項段的無保留意見審計報告。
1月28日—2月10日，4家事務所共為4家上市公司出具了內部控制審計報告(詳見附表3)，其中，滬市主板3家，中小板1家。從審計報告意見類型看，3家上市公司被出具了標準審計報告，1家上市公司（武漢控股）被出具了帶強調事項段的無保留意見審計報告。
截至2月10日，5家事務所共為6家深市主板上市公司出具了內部控制審計報告(詳見附表4)，其中，滬市主板3家，深市主板2家，中小板1家。從審計報告意見類型看，5家上市公司被出具了標準審計報告，1家上市公司被出具了帶強調事項段的無保留意見審計報告。
截至2月10日，2家事務所共出具非標準審計報告2份（詳見附表5），其中非標準財務報表審計報告1份，非標準內部控制審計報告1份。
二、出具非標準審計報告的原因
（一）出具帶強調事項段無保留意見財務報表審計報告的原因
星美聯合（天健事務所審計）：截至財務報表批準報出日，星美聯合的重大資產重組計劃無實質性進展，星美聯合的營業收入全部來自子公司上海星宏商務信息咨詢有限公司，該公司開展的業務主要來源于關聯方交易。因此星美聯合持續經營能力存在重大不確定性。
（二）出具帶強調事項段無保留意見內部控制審計報告的原因
武漢控股（眾環海華事務所審計）：武漢市城市排水發展有限公司（以下簡稱“武漢排水公司”）在武漢控股完成重大資產置換及發行股份購買資產交易后才納入武漢控股控制范圍。雖然武漢控股自實際控制武漢排水公司后即開展對武漢排水公司內部控制的初步評價與完善，但由于受時間限制，武漢控股無法確保整改后的內部控制運行能夠滿足最短運行時間，根據中國證監會企業內部控制規范體系實施工作小組于2012年2月8日發布的《上市公司實施企業內部控制規范體系監管問題解答》中指導精神，武漢控股未將武漢排水公司納入2013年度內部控制的評價范圍。注冊會計師認為武漢控股未將武漢排水公司納入2O13年度內部控制的評價范圍符合證監會有關法規的規定，相應的未將武漢排水公司納入內部控制審計的范圍。
三、上市公司審計機構變更情況
截至2014年2月10日，共有29家事務所向中注協報備了上市公司財務報表審計機構變更信息，共涉及上市公司164家（詳見附表6-1）。前后任事務所均已報備變更信息的有58家，僅前任事務所報備變更信息的有23家，僅后任事務所報備變更信息的有83家。從事務所報備的變更原因看，有41家是因事務所合并，有24家是因項目主要審計團隊加入后任事務所。
截至2014年2月10日，共有14家事務所向中注協報備了上市公司內部控制審計機構變更信息，共涉及上市公司24家（詳見附表6-2）。前后任事務所均已報備變更信息的有12家，僅前任事務所報備變更信息的有5家，僅后任事務所報備變更信息的有7家。
四、財務報表審計報告中存在的表述問題
中注協在上市公司2013年年報審計監管過程中發現，部分整合審計的上市公司財務報表審計報告，在注冊會計師的責任段中未刪除“但目的并非對內部控制的有效性發表意見”的表述；個別非整合審計的上市公司財務報表審計報告，在注冊會計師的責任段中缺少“但目的并非對內部控制的有效性發表意見”的表述。根據《中國注冊會計師審計準則第1501號——對財務報表形成審計意見和出具審計報告》第三十一條規定，如果結合財務報表審計對內部控制的有效性發表意見，注冊會計師應當刪除本條第一款第（三）項中“但目的并非對內部控制的有效性發表意見”的表述。中注協提醒相關事務所，嚴格按照審計準則的表述要求出具審計報告。
附表1：上市公司2013年財務報表審計報告簡要情況明細表
附表2：事務所出具上市公司2013年財務報表審計報告匯總表
附表3：上市公司2013年內部控制審計報告簡要情況明細表
附表4：事務所出具上市公司2013年內部控制審計報告匯總表
附表5：非標準審計報告統計表
附表6：上市公司2013年財務報表和內部控制審計機構變更信息明細表（截至2014年2月10日）
稿源：中注協
