為了提高財(cái)務(wù)報(bào)表質(zhì)量，提高會(huì)計(jì)信息的有用性，上市公司要在財(cái)務(wù)報(bào)告中對(duì)上市公司的“非經(jīng)常性損益”進(jìn)行如實(shí)披露。這也對(duì)上市公司利用非經(jīng)常性損益的方式粉飾報(bào)表、操縱利潤也起到抑制作用。
中西方對(duì)于非經(jīng)常性損益的界定標(biāo)準(zhǔn)還是有一定區(qū)別的：美國、英國和國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)于非經(jīng)常項(xiàng)目的界定的基本標(biāo)準(zhǔn)是該交易或事項(xiàng)的性質(zhì)以及發(fā)生頻率；中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)其的界定為公司發(fā)生的與經(jīng)營業(yè)務(wù)相關(guān)但是沒有直接關(guān)系，并對(duì)正常盈利能力產(chǎn)生影響的各項(xiàng)收入和支出。相對(duì)而言，我國的準(zhǔn)則要寬松一些，讓上市公司有一定操作的余地。
從披露形式上看，美英是在損益表里單獨(dú)列示非常項(xiàng)目稅后利得和損失等；而在我國損益表中則沒有明確將非經(jīng)常損益予以單獨(dú)列示。盡管我國證監(jiān)會(huì)已經(jīng)開始逐步規(guī)范個(gè)上市公司在年報(bào)中增加非經(jīng)常性損益的披露，但在實(shí)踐中，我國上市銀行非經(jīng)常性損益信息披露中仍存在一些問題：1.披露普遍過于模糊籠統(tǒng)，只是簡單照搬利潤表中相關(guān)科目的數(shù)據(jù)；2.披露口徑不統(tǒng)一。銀行在操作時(shí)仍有理解上的差異；3.披露格式與內(nèi)容不規(guī)范，讓信息使用者費(fèi)解并產(chǎn)生懷疑。
為了規(guī)范上市銀行非經(jīng)常性損益信息的披露，作者提出四點(diǎn)建議：1.由于金融行業(yè)在會(huì)計(jì)核算上與其他行業(yè)差異較大，銀行對(duì)非經(jīng)常性損益在理解上仍有偏差，建議單獨(dú)針對(duì)金融企業(yè)的情況對(duì)某些條款做出解釋；2.在考慮決策者的需要和“成本收益原則”的基礎(chǔ)上，規(guī)范對(duì)非經(jīng)常損益的披露形式；3.在難以采用原則導(dǎo)向時(shí)，可根據(jù)實(shí)際中出現(xiàn)的情況及時(shí)補(bǔ)充非經(jīng)常性損益項(xiàng)目并做出明確說明；4.監(jiān)管機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)上市銀行信息披露的監(jiān)管力度，并發(fā)揮會(huì)計(jì)師事務(wù)所、媒體、投資者等其他主體的監(jiān)督作用。
（唐大鵬整理自《中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師》2007年第1期，作者：趙鳴鳳 田小剛）
