會計利潤與應(yīng)納稅所得額之間的差異主要體現(xiàn)在國家政策和企業(yè)經(jīng)營管理方面。從經(jīng)營管理角度出發(fā)對差異進(jìn)行分析，有一定的價值，如：固定資產(chǎn)的折舊政策及計提的有關(guān)資產(chǎn)的減值準(zhǔn)備與所得稅法規(guī)定差異，表明了企業(yè)對資產(chǎn)折舊和資產(chǎn)管理的方式及態(tài)度；違反法律、行政法規(guī)而繳納的罰款、罰金及滯納金的扣除差異，反映了企業(yè)遵紀(jì)守法的情況，進(jìn)而表明了企業(yè)在管理上存在的問題；廣告費、業(yè)務(wù)招待費的支出，反映了企業(yè)產(chǎn)品的市場競爭力和企業(yè)管理水平；捐贈、贊助支出等表明了企業(yè)的社會責(zé)任，體現(xiàn)了企業(yè)關(guān)心社會、熱心公益的態(tài)度。
為了遵循企業(yè)會計信息披露的充分性要求，提高會計信息的透明化程度，企業(yè)有必要全面系統(tǒng)地披露會計準(zhǔn)則與所得稅法形成的差異信息。另外，根據(jù)國際會計準(zhǔn)則，所得稅費用附注要披露從會計利潤到所得稅費用的計算過程。但在我國，即使信息披露要求極其嚴(yán)格的上市公司也很難將所得稅費用的計算過程公之于眾，更不用說會計信息使用者全面系統(tǒng)的了解“差異”的構(gòu)成。
同時《企業(yè)會計準(zhǔn)則第30 號———財務(wù)報表列報》中規(guī)定的附注至少應(yīng)當(dāng)包括的內(nèi)容并沒有剛性規(guī)定披露“差異”的內(nèi)容，這就致使企業(yè)不愿披露，尤其是違規(guī)違法，或者超過稅法規(guī)定的各種支出。因為披露信息的不充分，如果外部會計信息使用者想了解“差異”的根源，他必須具備一定的專業(yè)水平，甚至需要借助其他已披露的相關(guān)資料，對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行紛繁復(fù)雜的計算、加工。
外部信息使用者往往因高昂的交易成本而“望洋興嘆”，不利于會計信息透明度的提高。因此，會計準(zhǔn)則與所得稅法差異信息的披露極為迫切和及時。為了協(xié)調(diào)會計與稅法的差異，完善利潤表是低成本披露“差異”信息的可行途徑。既然所得稅費用項目的計算過程信息不透明，建議將其計算全部過程在利潤表中展現(xiàn)，即設(shè)立“所得稅費用調(diào)整———永久性差異”和“所得稅費用調(diào)整———暫時性差異”兩項目，作為所得稅費用的調(diào)整項目，同時增設(shè)“應(yīng)納稅所得額”項目，置于所得稅費用項目之前。
另外，補充差異調(diào)整的明細(xì)信息，分別收入差異、費用差異、資產(chǎn)稅務(wù)處理差異等作為利潤表的附表。一方面，這是對稅務(wù)工作者的信任與支持，可以降低稅務(wù)納稅評估和稅務(wù)稽查的成本；另一方面，暫時性差異影響的只是當(dāng)期的應(yīng)交所得稅，對所得稅費用總額本身并無影響，所以對原有利潤表中的數(shù)據(jù)并無修改的嫌疑，而且它能明晰利潤表項目中的所得稅費用的處理流程，使會計信息使用者能運用“差異”分析企業(yè)的經(jīng)營管理能力，全面了解企業(yè)的運作，更符合決策有用觀會計理念
