摘 要：在經(jīng)濟發(fā)展迅速的當(dāng)今社會，注冊會計師面臨的審計風(fēng)險也隨之增加。各類舞弊手段的層出不窮給審計帶來了難度。如何降低審計風(fēng)險，提高審計結(jié)論的可靠性成為注冊會計師面臨的重要課題。因此，加強社會監(jiān)督，提高審計人員綜合素質(zhì)，完善法律體系，將審計風(fēng)險盡可能控制在可接受范圍內(nèi)成為當(dāng)前審計工作的重要任務(wù)。
關(guān)鍵詞：審計風(fēng)險 注冊會計師 審計人員
一、審計風(fēng)險概述
1.概念。審計風(fēng)險是指財務(wù)報表存在重大錯報而注冊會計師發(fā)表不恰當(dāng)審計意見的可能性。
2.組成要素。審計風(fēng)險=固有風(fēng)險×控制風(fēng)險×檢查風(fēng)險
因此，審計風(fēng)險是由固有風(fēng)險、控制風(fēng)險和檢查風(fēng)險三個要素構(gòu)成。
（1）固有風(fēng)險指在不考慮被審計單位相關(guān)的內(nèi)部控制政策或程序的情況下，其會計報表上某項認(rèn)定產(chǎn)生重大錯報的可能性。
（2）控制風(fēng)險是指被審計單位內(nèi)部控制未能及時防止或發(fā)現(xiàn)其會計報表上某項錯報或漏報的可能性。
（3）檢查風(fēng)險指注冊會計師通過預(yù)定的審計程度未能發(fā)現(xiàn)被審計單位會計報表上存在的某項重大錯報或漏報的可能性。
二、案例分析—安然事件的反思
美國安然能源公司，曾被認(rèn)為是新經(jīng)濟時代傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的典范，有良好的創(chuàng)新機制，自1985年成立以來，其財務(wù)報表一直由安達信審計。可是，安然的成功只是個泡沫，最終于2001年12月2日申請破產(chǎn)保護，成了美國歷史上最大的破產(chǎn)案。安然公司惡意通過“資產(chǎn)置換”和關(guān)聯(lián)交易包裝業(yè)績來制造表面上的利潤，精心包裝自己的財務(wù)狀況，利用做假賬這種不正當(dāng)?shù)氖侄蝸砣﹀X，進行債務(wù)轉(zhuǎn)移。而安達信出具的審計報告和內(nèi)部控制評價報告嚴(yán)重失真，不能公允地反映安然公司的經(jīng)營業(yè)績、財務(wù)狀況和現(xiàn)金流量，安達信的報告所描述的財務(wù)圖像和內(nèi)部控制的有效性，嚴(yán)重偏離了安然公司的實際情況。安達信對安然公司的審計缺乏獨立性也是造成審計風(fēng)險的重大原因。安達信不僅為安然公司提供審計鑒證服務(wù)，還提供咨詢業(yè)務(wù)，業(yè)務(wù)關(guān)系密切，同時安然公司的許多高級管理人員為安達信的前雇員，獨立性受到質(zhì)疑。
三、審計風(fēng)險的現(xiàn)狀分析
總體上可以概括為“不合法、不合理、不合規(guī)”。
“不合法”主要是指各事務(wù)所之間的不正當(dāng)競爭和被審計單位采取的舞弊手段的不符合法律規(guī)定。客戶是事務(wù)所正常運營的資金保障，這樣就不可避免的使得某些事務(wù)所運用不正當(dāng)?shù)母偁帬帄Z客戶，比如惡意壓低收費標(biāo)準(zhǔn)、簡化審計手續(xù)，審計風(fēng)險相應(yīng)增加。這種做法嚴(yán)重破壞了正規(guī)競爭的范疇。被審計單位采用多變的手段阻礙審計人員正常工作，增加了審計的難度。
“不合理”主要指一些企業(yè)的內(nèi)部控制制度和法律法規(guī)的不完善、不合理。一些企業(yè)內(nèi)部通過虛假的會計賬戶掩飾錯誤，偷稅漏稅，企業(yè)內(nèi)部控制部門不主動察覺控制，從而產(chǎn)生審計的風(fēng)險。有關(guān)法律、法規(guī)模糊表達不清的灰色地帶使有的企業(yè)有機可乘，造假行為滋長，未得到相關(guān)部門或法律的制止，因此增加了審計風(fēng)險。
“不合規(guī)”主要指實際工作中所采用的審計程序和方法不合規(guī)范。為獲取更大客源，提高效率，不少事務(wù)所簡化程序，在沒有詳細(xì)了解客戶的基本資料前提下就草率的進行審計，實質(zhì)上并沒有提高審計工作效率，反而就此得出的審計結(jié)論的可靠性有待商榷。
四、原因分析
1.審計內(nèi)部環(huán)境的影響
（1）審計方法的選擇性。審計方法是注冊會計師審計的必要手段，運用得當(dāng)，則得出恰當(dāng)結(jié)論，運用錯誤則誤導(dǎo)使用者的決策判斷。賬項基礎(chǔ)審計和制度基礎(chǔ)審計都存在缺陷，而風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲媱t降低了由于審計抽樣帶來的隨意性，較好地解決了前兩種方法的不足。
（2）審計人員的素質(zhì)。注冊會計師是事務(wù)所重要支柱，其綜合素質(zhì)決定了對法律法規(guī)、職業(yè)準(zhǔn)則的遵守情況，影響審計結(jié)果的準(zhǔn)確性與可靠性。審計人員的綜合素質(zhì)與審計風(fēng)險成反比。
2.審計外部環(huán)境的影響
（1）客觀經(jīng)濟活動的復(fù)雜性。隨著被審計單位規(guī)模的擴大，業(yè)務(wù)的增加，會計資料的變多，弄虛作假的現(xiàn)象也隨之增加，審計人員在眾多資料中發(fā)現(xiàn)錯誤的可能性在變小。經(jīng)濟業(yè)務(wù)的多樣性和復(fù)雜性加大了審計的難度和風(fēng)險。
（2）法律法規(guī)的規(guī)范程度。社會在瞬息萬變，法律法規(guī)也應(yīng)及時相應(yīng)完善。每一個單位都應(yīng)做合格的法人，積極配合審計人員完成審計工作。
五、應(yīng)對措施
1.提高注冊會計師的綜合素質(zhì)是首要保證。不僅事務(wù)所內(nèi)部要嚴(yán)格把好招聘關(guān)，選擇有高素質(zhì)、有經(jīng)驗的人員，不斷完善聘用制度，而且注冊會計師在應(yīng)對新規(guī)定新政策時，也應(yīng)不斷提高自身修養(yǎng)，汲取新知識，提高自身業(yè)務(wù)能力，適應(yīng)市場變化。
2.建立風(fēng)險責(zé)任制度和各級內(nèi)部控制制度是重要保障。
3.審計人員的獨立性要求是必要條件。獨立性是注冊會計師審計的靈魂，是注冊會計師這一職業(yè)賴以生存和發(fā)展的最基本條件。沒有獨立性，注冊會計師審計也就失去了存在的價值。審計人員應(yīng)與被審計單位無利益掛鉤，獨立客觀的對被審計單位財務(wù)狀況和經(jīng)營情況進行審計。
4.審慎選擇被審計單位是關(guān)鍵。注冊會計師應(yīng)選擇誠信經(jīng)營有一定社會道德的企業(yè)進行審計，有效地控制和防范審計風(fēng)險，不能為了盈利目的舞弊隱瞞，失去職業(yè)道德。
5.在降低風(fēng)險的同時平穩(wěn)有效的提高經(jīng)濟效益是最終目標(biāo)。審計風(fēng)險由于它的固有屬性是可以控制的，但不可能完全消除。但降低風(fēng)險與提高效益并不矛盾，尋求最佳的平衡點是一個長期摸索的過程，將審計風(fēng)險保持限定在一個適當(dāng)范圍，而此時的效益可以平穩(wěn)發(fā)展。
參考文獻：
[1]王建勛.防范審計風(fēng)險之我見[J].財稅與會計，2001
[2]張海梅.注冊會計師審計風(fēng)險的控制策略[J].審計月刊，2010
[3]王軍波，鄭華.略論審計風(fēng)險控制[J].事業(yè)財會，2002
[4]胡明友.審計人員防范和控制審計風(fēng)險的思考[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟，2008
